A montecitói luxusvillát körülvevő vad spekulációk
Harry herceg és Meghan Markle montecitói luxusrezidenciája váratlanul heves találgatások kereszttüzébe került. A Daily Mail kiadója, az Associated Newspapers ellen indított, nagy figyelemmel kísért magánszféra-védelmi perben elszenvedett súlyos vereség után a társaság ügyvédei most csillagászati összegű perköltség megtérítését követelik.
Danica De Giorgio műsorvezető a Sky News Australia adásában azt sugallta, hogy a jogvita pénzügyi következményei messze ható hatással lehetnek a hírneves párra. Műsorában egyenesen azt a provokatív kérdést tette fel, hogy vajon hamarosan „Eladó” feliratú tábla jelenik-e meg a kaliforniai otthon előtt.
Elképesztő összegű perköltség-követelés
A bírósági iratok szerint valóban szédületes összegekről van szó. A kiadóvállalat az eljárás költségeinek fedezésére több mint 60 millió ausztrál dollárt követel. A médiaóriás emellett kérte a főbíróságtól, hogy azonnali előlegként körülbelül 13 millió ausztrál dollárt ítéljen meg számára, és ragaszkodik ahhoz, hogy Harry herceg és a többi felperes mindkét fél teljes kiadását térítse meg.
Szakértők megkérdőjelezik Harry herceg jogi stratégiáját
Mark Dolan, a TalkTV ismert műsorvezetője rámutatott, hogy ez a legújabb döntés tökéletesen illeszkedik a sussex-i herceg sikertelen jogi csatározásainak tágabb mintázatába. Emlékeztetett például az adófizetők által finanszírozott rendőri védelemmel kapcsolatos korábbi éles vitájára a brit kormánnyal, illetve a Mail on Sunday elleni korábbi konfliktusra, amely a kereset csendes visszavonása után peren kívüli egyezséggel zárult.
A per aktuális kimenetelére reagálva Dolan élesen bírálta Harry döntését, miszerint nyilvánosan a tények teljes eltussolásának minősítette az ítéletet. A műsorvezető szerint az ilyen kijelentések komolyan aláássák a közvélemény bizalmát a brit igazságszolgáltatási rendszerben. Ez a lépés annál is kockázatosabbnak tűnik, mivel a hatalmas perköltségek végső elosztásáról ugyanaz a bíró fog dönteni.
Miért utasította el a bíróság a keresetet?
A főbíróság elsősorban azért söpörte le az asztalról a magánszféra-védelmi keresetet, mert az előterjesztett állításokat pusztán spekulatívnak ítélte meg, amelyek mögött semmilyen megalapozott bizonyíték nem állt.
Az Associated Newspapers védőügyvédei a bíróság előtt hangsúlyozták, hogy a neves felperesek csoportja – köztük Sir Elton John és Elizabeth Hurley színésznő – vádaskodásait az eljárás során folyamatosan változtatta anélkül, hogy azokhoz kézzelfogható alátámasztást nyújtott volna.
Valóban reménytelen helyzetben van a herceg?
Az az elképzelés, hogy a sussex-i herceg és hercegnő egyik napról a másikra kénytelen lenne elhagyni kaliforniai otthonát, egyelőre pusztán feltételezések szintjén marad. Semmiféle valós bizonyíték nem utal arra, hogy a pár el kívánná adni montecitói presztízsingatlanát. Harry herceg és Meghan Markle egyaránt mélységes hallgatást tanúsít a televíziós kommentátorok vad elméletei iránt.
